18 septembre 2019 – La question de la transition énergétique est née de la nécessité de rendre notre système énergétique moins dépendant des énergies conventionnelles – comme le pétrole, le gaz, l’énergie nucléaire – et de diminuer notre empreinte carbone. Or, en Belgique, s’il est bien un sentiment que partagent les stakeholders en matière d’énergie et de climat, c’est celui de la déception. Déception sur les résultats du modèle belge. Et ce, dans un contexte d’urgence.
Certes notre modèle est complexe, avec des compétences réparties en Régions et État fédéral. Mais est-ce vraiment cela le problème ou est-ce lié à un phénomène culturel, de défense ‘de son pré carré’, associé à la difficulté d’assumer des politiques impopulaires ?
Le présent REFLECT porte un regard critique sur ce qu’on pourrait appeler à certains égards ‘la farce belge’ et recadre le débat climatique. Des pistes sont également proposées, qui s’appuient entre autres sur l’étude confiée par la FEB à BCG sur les options dont dispose notre pays pour diminuer ses émissions de CO2 : ‘Reducing Belgium’s greenhouse gas footprint’.
Voici les liens vers les différents articles de ce numéro de REFLECT :
REFLECT FEB Transition énergétique – Objectifs et moyens : mise au point
REFLECT FEB Transition énergétique – Une complexité belgo-belge qui ne facilite pas les investissements
REFLECT FEB Transition énergétique – Enjeux pour l’industrie
REFLECT FEB Transition énergétique – Agir et investir aujourd’hui, mieux vivre demain
REFLECT FEB Transition énergétique – Les leviers de la transition sont aussi fiscaux
REFLECT FEB Transition énergétique – Rien sans les technologies et un changement de comportement
REFLECT FEB Transition énergétique – Interview de Bernadette Spinoy, directrice générale de Total Belgium
Lire plus d'articles sur:
